注册会计师异常怎么办

cpa财管考试成绩异常，已经登上了热搜，可见不是几个人觉得自己的成绩有问题，而是有相当一部分人觉得自己的成绩有问题，那么出现这样的情况，其实也就是跟今年财管考试的难度，通过率以及自身的学习情况有关系。

1.今年财管考试的难度。

今年的财管考试分了两次举行，分别是在8月28号和9月20号。根据当时考生的反应，普遍认为8月28号的考试题目简单，应该很容易就通过了，可是成绩下来之后却让人大跌眼镜。很多人认为这次的问题出在中注协，给出的题目难度不够，通过的人数太多就无法维持注册会计师证书的含金量，所以中注协就会对该科目压分来维持一个平衡，进而导致很多人对财管考试成绩有异议。

2.通过率的问题。

从往年cpa考试的通过率来看，大部分都会维持在百分之20左右。毕竟cpa考试每年都有几十万人参加，而cpa证书又是一个比较有含金量的证书，所以不可能让大多数人都通过，必须卡一个百分比。但是仅仅靠试卷的难度有时候很难做到这一点，所以中注协也会采取一些必要的办法来实现这一目标。

举个例子，往年有的时候题目难度过高，可能只有10%的人能考到60分，那就要把另外10%的人也调到60分，保证一个通过率，这时候估计也不会有人站出来说感谢中注协。今年的情况恰恰相反，题目难度不够，可能有一半的人都在60分以上，为了保证通过率只能把60分附近的人往下调，这就造成了许多人对成绩有异议，出来质疑中注协。

3.自身的学习情况。

其实中注协采取一些办法保持通过率的做法也是无可厚非的，毕竟保证cpa证书的含金量也是对每一个参加cpa考试的人负责，如果满大街都是cpa证书，这个考试也就失去意义了。

虽说中注协采取了一些办法，但是这些办法都是有理可循的，如果自身的学习情况比较好，知识掌握的比较全面，考的分数比较高，该通过还是会通过的，并不会有什么大的影响。

总之，出现这种情况，中注协可能是有一些问题的，但是作为考生我们除了及时的复核成绩之外，还要多从自身找一找问题，打铁还需自身硬，如果自己能力够强，一切问题都迎刃而解了。

识别重大非常规交易并评估与其相关的重大错报风险的方法（1）询问注册会计师应当询问被审计单位的管理层和其他人员，以确定其是否知悉任何影响被审计单位的舞弊事实和舞弊嫌疑或舞弊指控。询问对象应当包括参与生成、处理或记录复杂或异常交易的被审计单位员工以及指导和监督他们的上级。（2）分析程序注册会计师在计划审计工作阶段实施分析程序时，需要将识别重大非常规交易作为实施分析程序的目的之一。（3）考虑舞弊风险因素与重大非常规交易有关的舞弊风险因素的例子包括：①从事超出正常经营过程的重大关联方交易；②与未经审计或由其他会计师事务所审计的关联企业进行超出正常经营过程的重大交易；③重大、异常或高度复杂的交易，特别是临近会计期末发生的、在作出“实质重于形式”判断方面存在困难的重大非常规交易。上述交易为被审计单位编制虚假财务报告提供了机会。（4）了解与会计分录相关的控制注册会计师需要了解与会计分录相关的控制，这些分录包括用以记录非经常性的、异常的交易或调整的非标准会计分录。重大非常规交易是注册会计师在审计工作中发现的被审计单位超出正常经营过程的重大交易，或基于对被审计单位及其环境的了解以及在审计过程中获取的其他信息，认为显得异常的重大交易。哪些表明是重大非常规交易（1）复杂的股权交易，如公司重组或收购；（2）与处于公司法制不健全的国家或地区的境外实体之间的交易；（3）对外提供厂房租赁或管理服务，而没有收取对价；（4）具有异常大额折扣或退货的销售业务；（5）循环交易；（6）在合同期限届满之前变更条款的交易；（7）采用特殊交易模式或创新交易模式；（8）交易标的对被审计单位或交易对手而言不具有合理用途；（9）交易价格明显偏离正常市场价格；（10）非经营所需的、名义金额重大的衍生金融工具交易；（11）不属于正常经营业务范围的、金额重大且没有实物流的交易。审计风险=重大错报风险*检查风险为了合理保证财务报表不存在重大错报，必须将审计风险降低到可控制的低水平，审计风险在一定的行业背景下是一个固定值在此基础上实施风险评估程序，通过了解被审计单位及其环境，确定重要性水平，评估重大错报风险，如果评估的重大错报风险为高那么检查风险就必须低，审计程序就必须多，获取的审计证据就必须多。期发生的企业合并的会计处理方法。某些被审计单位可能存在与其所处行业相关的重大交易。例如，银行向客户发放贷款、证券公司对外投资、医药企业的研究与开发活动等，注册会计师应当考虑对重大的和不经常发生的交易的会计处理方法是否适当。通常注册会计师出的报告是为管理层，或者股东等服务的，增加报表的可信度，帮助他们做出正确的决策。如果一个差异对整个报表的影响程度很低，基本不会影响报表使用人做决策，那就不用耗费过多人力物力去深入审计和做调整。所以定一个合理的重要性水平对审计的效率影响很大。审计风险是指会计师通过实施必要的审计程序后，仍然没有查出的错误会计处理。在定重要性水平时，需要考虑审计风险，来制定合理的重要性水平，尽量降低审计风险。

因为有很多考生在考试之后，估分和最终分相差特别大，所以有很多人都在请求评分的标准和细则。

根据：中国注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中与舞弊相关的责任第三十八条 如果存在舞弊的迹象，鉴于舞弊不可能是孤立发生的事项，注册会计师应当评价该项错报对审计工作其他方面的影响，特别是对管理层声明可靠性的影响。第三十九条 如果识别出某项错报，并有理由认为该错报是或可能是由舞弊导致的，且涉及管理层，特别是涉及较高级别的管理层，无论该项错报是否重大，注册会计师都应当重新评价对由舞弊导致的重大错报风险的评估结果，以及该结果对旨在应对评估的风险的审计程序的性质、时间和范围的影响。在重新考虑此前获取的审计证据的可靠性时，注册会计师还应当考虑相关的情形是否表明存在涉及员工、管理层或第三方的串通舞弊。第四十条 如果确认财务报表存在由舞弊导致的重大错报，或无法确定财务报表是否存在由舞弊导致的重大错报，注册会计师应当评价这两种情况对审计的影响。第四十一条 如果由舞弊或舞弊嫌疑导致出现错报，且注册会计师遇到对其继续执行审计业务的能力产生怀疑的异常情形，注册会计师应当：（一）确定适用于具体情况的职业责任和法律责任，包括是否需要向审计业务委托人报告，或向监管机构报告；（二）在相关法律法规允许的情况下，考虑是否需要解除业务约定。第四十二条 如果决定解除业务约定，注册会计师应当采取下列措施：（一）与适当层次的管理层和治理层讨论解除业务约定的决定和理由；（二）考虑是否存在职业责任或法律责任，需要向审计业务委托人或监管机构报告解除业务约定的决定和理由。第四十四条 如果识别出舞弊或获取的信息表明可能存在舞弊，注册会计师应当及时将此类事项向适当层次的管理层通报，以便管理层告知对防止和发现舞弊事项负有主要责任的人员。第四十五条 如果识别出或怀疑舞弊涉及管理层、在内部控制中承担重要职责的员工以及其舞弊行为可能对财务报表产生重大影响的其他人员，除非治理层全部成员参与管理被审计单位，注册会计师应当及时将此类事项向治理层通报。如果怀疑舞弊涉及管理层，注册会计师应当将此怀疑向治理层通报，并与其讨论为完成审计工作所必需的审计程序的性质、时间和范围。第四十六条 如果根据判断认为还存在与治理层职责相关的其他涉及舞弊的任何事项，注册会计师应当就此与治理层沟通。第四十七条 如果识别出舞弊或怀疑存在舞弊，注册会计师应当确定是否有责任向被审计单位以外的机构报告。尽管注册会计师对客户信息负有的保密义务可能妨碍这种报告，但如果法律法规规定注册会计师履行报告责任，注册会计师应当遵守法律法规的规定。