注册会计师应当实行的

尽管注册会计师通过询问管理层和财务负责人可获取大部分信息，但是询问被审计单位内部的其他人士可能为注册会计师提供不同的信息，有助于识别重大错报风险。因此，注册会计师除了询问管理层和对财务报告负有责任的人员外，还应当考虑询问内部审计人员、采购人员、生产人员、销售人员等其他人员，并考虑询问不同级别的员工，以获取对识别重大错报风险有用的信息。在确定向被审计单位的哪些人员进行询问以及询问哪些问题时，注册会计师应当考虑何种信息有助于其识别和评估重大错报风险。例如：（1）询问治理层，有助于注册会计师理解财务报表编制的环境；（2）询问内部审计人员，有助于注册会计师了解其针对被审计单位内部控制设计和运行有效性而实施的工作，以及管理层对内部审计发现的问题是否采取适当的措施；（3）询问参与生成、处理或记录复杂或异常交易的员工，有助于注册会计师评估被审计单位选择和运用某项会计政策的适当性；（4）询问内部法律顾问，有助于注册会计师了解有关法律法规的遵循情况、产品保证和售后责任、与业务合作伙伴的安排（如合营企业）、合同条款的含义以及诉讼情况等；（5）询问营销或销售人员，有助于注册会计师了解被审计单位的营销策略及其变化、销售趋势以及与客户的合同安排；（6）询问采购人员和生产人员，有助于注册会计师了解被审计单位的原材料采购和产品生产等情况；（7）询问仓库人员，有助于注册会计师了解原材料、产成品等存货的进出、保管和盘点等情况。

注册会计师应相应实施3个主要的审计程序。1、实施风险评估程序，测算项目的风险，分高、中、低，三档；如果评估为高，就不做了，让愿意承担风险的人去做。2、实施内部控制程序，看内部控制制度是否健全，内控制度是否得到遵循；结论分2种，得到遵循和未得到遵循，如果得到遵循，将大幅度减少下一步的工作量；如果未得到遵循，将通过增加实质性测试的样本量来认定报表数字。3、实施实质性测试，看报表数字是否真实。由于会计报表数字是由大量收付金额组合成的，审计时不太可能重新认定，所以主要采用统计抽样办法，以样本代替总体，如果样本证明数据可信，没有误差，则确认报表数字可以确认，若样本有误差，则扩大样本量，若误差消失了，再确认报表金额；若误差继续存在，则可能对报表进行调整，直到符合制度，符合实际为止。其结论分为2种，即余额可认定和余额不可认定。注册会计师发表审计意见根据实质性测试结论得出，如果实质性结论全部是肯定的，发表标准的审计意见报告，如果局部或大部有问题，就需要具体分析对待了。以上是个人的体会和理解。现在一般分成风险评估和进一步审计程序，把2和3合并了。把风险评估放到非常重要的地位。