通货膨胀会计研究

目前，由于多种因素，通货膨胀会计虽然在西方会计界尚未形成完整体系，但其内容相当丰富，有着与传统会计方法不同的特色。迄今为止，数十个国家根据该国通货膨胀的特点和情况，采用了适合该国国情的措施，在不同程度上试行了通货膨胀会计。在持续通货膨胀的情况下，人们针对物价变动的情况对财务会计数据的不同影响，产生了通货膨胀会计的三种模式：不变币值会计，现行(重置)成本会计，现行成本/不变币值模式。这三种模式，构成了通货膨胀会计的基本内容。下面简单介绍这三种会计模式的基本原理及其各自的特点。 所谓不变币值会计，是用价值稳定、购买力一定的货币单位作为会计计量单位进行会计计量，揭示一般物价水平变动影响的会计模式。它是专门用来处理通货膨胀和通货紧缩对会计信息影响的会计程序与方法。虽然在西方会计文献中，对涉及这方面的会计改革往往以不同的名称，例如一般物价变动会计、不变币值会计、现行购买力会计、稳定币值会计、不变购买力会计等等，但其基本原理是相同的。不变币值会计的显著特点在于用不变币值货币单位取代名义货币单位进行会计计量。这样，就需要一个中介来转换企业财务报表原来所显示的数据。这个中介通常被称为转换因子。不变币值货币的转换因子最初是黄金，人们通常把一定量的黄金作为中介，将报告期的当量货币额所表示的财务数据与基期当量货币额相比较，从而提示二者之间的差异。不变币值会计模式作为会计计量单位的尝试，在提高会计信息可比性和可信度的改革方面为人们提供了某种思路。几十年来，有关不变币值会计的评价毁誉参半。不变币值会计的优点概括起来有：(一)方法简单。在不变币值会计模式下，无需改变历史成本会计程序与方法，仅仅通过一种物价指数对有历史成本财务报表进行调整，其调整过程比较简单。(二)增强了财务报表数据的可比性。对于特定企业来说，因其按照一般物价指数调整了财务报表的各项数据,因而统一了同期财务报表中不同时点形成的计量单位，所以增强了企业之间财务信息的可比性。(三)易于监督。由于调整依据相同，使按照一般物价指数重编的财务报表具有可审计性。 首先，我们来讨论一下重置成本与现行成本的概念。重置成本是指在当前市场条件下，按现行价格购置与现有资产相同或类似的资产所需支付的现金及其等同物。当所重估的资产是可以从外部购得时，应用上述概念进行估价并不会发生很大困难。但是，当所估价的对象是专用设备或自制产品、自建建筑物时，在采用重置成本计量基础时，就要对这些不能直接从外部购买的资产采用现行再生产成本计价。所谓现行再生产成本，是指在当前价格水平下，按当前的材料、人工和制造费用的价格，再生产同样资产的花费。因此，可以认为，现行再生产成本包含于重置成本之中。在这里，为了简化起见，下面内容所提到的现行成本与重置成本不相区别。采用现行成本会计模式的基本原理，是可以以现行成本作为计量基础进行日常会计处理，可以在会计年末一次性重估现行成本，进而确认现行成本变动额，并重编现行成本财务报表。现行成本会计的主要优点：(一)能较为恰当地反映企业的经营业绩。这是因为，在物价变动的情况下，现行成本会计能够提供企业实际经营收益的近似值，从而利于正确评价企业的经营业绩。(二)增强了报表的可比性。由于在现行成本会计模式下，把不同时点取得的资产及其嗣后转销的成本统一到了现行水平上来，使得企业实体本身的计价能够可比。 上面介绍了不变币值会计和现行成本会计模式的原理及特点，但由于这两种会计模式自身的局限性给会计处理带来不便，有时我们不得不考虑采用另一种更为合理的会计模式。在不变币值会计模式下，由于忽略个别物价变动对企业非货币性资产的影响，因而使重编的不变币值财务报表所反映的信息与企业的实际财务状况和经营成果差别较大，容易导致误解。在现行成本会计模式下，由于忽略了货币性项目净额上的购买力损益，因而使得所揭示的物价变动的影响不够完全。为了全面反映物价变动的影响,人们创造出现现行成本/不变币值会计模式。这种会计模式的基本原理是，计量基础是现行成本，计量单位是不变币值。这种模式试图全面反映物价变动影响。因此，就需借助现行成本会计和不变币值会计的某些原理。具体的做法是把现行成本会计技术与程序和不变币值会计技术与程序有机地融为一体。从成本会计效益对比上的考虑，采用这种模式，通常是在历史成本、名义货币财务数据的基础上重编现行成本、不变币值财务报表。因此，也可以把现行成本/不变币值会计模式理解为一种财务报告模式。在这种情况下，运用物价资料所进行的一切调整，都是在会计期末进行的。现行成本/不变币值会计模式，基本上保持了不变币值式和现行成本会计模式的优点。（一）这一会计模式能稳定会计的计量单位，又能在现行成本的基础上提供更为可比的信息。（二）这种模式能够同时揭示一般物价水平变动的影响，提供按一般物价水平变动和个别物价变动的影响，提供按一般物价水平变动进行调整之前和之后的资产持有损益的资料和货币性项目净额上购买力损益。这种模式也不是完美无缺的，也有一定的局限性。（一）提供这种信息的花费是很大的，由此产生的利益是否能弥补这种花费还需进一步商榷。（二）这种资料过于复杂，能够正确理解的人不多，因而很可能出现误解。以上粗略地介绍了通货膨胀会计的三种具体的会计模式。通货膨胀会计从产生到发展，对西方财务会计整体来说，是一场深刻的变革，它冲击了传统的历史成本原则，推动了西方财务会计理论的发展，解决了通货膨胀给财务会计信息带来的一些问题。但由于西方各国在确定应税收益规定上大多要求须用历史成本计量，加上传统习惯的影响，使得全面应用通货膨胀会计方法受到很大阻力，在其进一步研究中也困难重重，所以美国会计学称之为“国际会计三大难题之一”。中国自从改革开放以来，开始了从计划经济向社会主义市场经济的转变。在逐步完善社会主义市场经济的过程中，由于宏观调控的失误，造成中国商品物价的较大波动，控制物价上涨，抑制通货膨胀一直是中国长期的工作重点。1988年之后的很长一段时期，由于片面追求产值、速度，使经济增长速度过快，宏观调控失调，带来了严重的通货膨胀。1994年的物价上涨指数为最高，1994年10月物价指数达到27%。其主要原因是由于1994年底粮食价格上涨引发的，这一年的通货膨胀是改革开放以来最严重的通货膨胀，当年的通货膨胀率在13-15%左右。政府在1995年初采取了紧缩等政策以后，通货膨胀并没有得到完全控制，通涨的势头虽得到控制，但它的实际幅度仍很高。因此，90年代中国经济增长最大的成就是保持了高速度，最大的教训就是经济波动太大。进入二十一世纪，这种情况并没有得到好转，而且有越演越烈的趋势。以2003年又一轮粮食上涨为领头羊，原材料、农产品、房价甚至与人们日常生活息息相关的水、电价格全面上涨。而且，目前中国的通货膨胀带有不可控性。过去几十年，中国经济发展速度平均为9-10%，这是相当高的，对于经济秩序、经济结构的合理化和经济效益的提高都带来了消极的影响。反复出现这种情况的原因在于中国的经济增长是在经济技术水平低、管理水平低，又不讲求质量效益的情况下，片面追求高速度的结果。因此，想一次性彻底在中国现有情况下消除通货膨胀是不可能的。那么，在这种通货膨胀的经济形式下，对中国企业依据传统的会计原则和会计假设编制的会计报表必须重新审核，不然必将影响会计数据和会计信息的准确性。中国采取哪种会计模式，还有待广大会计研究人员的不断研究和探索，总结出最适合中国国情的通货膨胀会计模式。