会计中的反馈值

1、会计信息的相关性

相关性有两个基本标志，即预测价值和反馈价值。所谓预测价值，是指会计信息能够帮助使用者评价过去、现在和未来事项并预测其发展趋势，从而影响基于这种评价和预测所做出的决策。

所谓反馈价值，则指会计信息能对信息使用者以前的评价和预测结果予以证实或纠正，从而促使信息使用者维持或改变以前的决策。而会计信息要实现预测价值和反馈价值，及时性也是相当重要的质量特征，即会计信息能在其使用者作出决策之前提供。

2、会计信息的可靠性

可靠性是指会计信息必须真实可靠。对会计要素的确认和计量遵循会计要素定义的要求，使其在会计报表上所反映的各项会计要素均符合其质量特征，不能错误引导用户的判断，不能进行虚假的误导性的陈述，也不得有重大遗漏。

3、会计信息的真实性

真实性是指会计信息准确的揭示各项经济活动所包含的经济内容。会计信息的真实性具有相对性和动态性的特点。会计信息的真实性是以一定的条件为转移的，是处于不断发展变化之中的，呈现动态性。

4、会计信息的及时性

及时性是指会计报表的编制、报送要及时，即在会计年度终了较短时间内报送会计报表。会计信息的及时性是信息质量的重要要求。反映经济业务的会计信息是经常变化的，要求企业在发展过程的一定阶段应披露会计信息，因为人们认识经济业务在该阶段的特征是有效的，过时的信息是无效的。

5、会计信息的中立性

中立性是指“在信息中不存在企图取得预定结果或诱发特定行为的偏向”，这就要求会计信息在客观的信息上附加某种主观色彩以满足特定信息使用集团的需要，即会计信息应公正地反映它意在反映的内容。

6、会计信息的可比性

可比性是要求同一会计主体其前后期会计信息保持可比，或两个不同的会计主体同一时期的会计信息保持可比。强调会计信息的可比性，更有利于加强我国政府的宏观调控作用及协调各方面的利益。

7、会计信息的有用性

有用性指决策有用性。决策有用性是会计信息最基本的质量特征，会计信息质量直接关系到决策者的决策及其后果，会计信息的真实性和可靠性是保证信息使用者作出正确决策的基本前提和条件，提供符合质量特征要求的信息是会计人员的基本任务。

8、实质重于形式

要求企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告，不仅仅以交易或者事项的法律形式为依据。企业发生的交易或事项在多数情况下其经济实质和法律形式是一致的，但在有些情况下也会出现不一致。在会计职业判断中，正确贯彻实质重于形式原则至关重要。

参考资料来源：百度百科-会计信息质量

“真实与公允”在欧美会计中是1个至关重要的理念，是研制、修订和评价会计准则的指导思想和最高标准，也是会计主体（简称“主体”）选择会计政策、进行会计处理和编制财务报表的依据。有些国家将其作为会计处理和报表编制的最高判断标准，国际会计准则理事会（IASB）也把它作为修订和研制国际财务报表准则的思想和灵魂。1、真实与公允列报的判断和实现IASB在《编制财务报表的框架》中指出，运用主要的质量特征和适当的会计准则，通常可以产生1般所理解的真实与公允的财务报表，或是公允地表述信息的财务报表。修订后的准则则进1步指出：按照《编制财务报表的框架》规定的有关资产、负债、收益和费用的定义和确认标准，运用适当的会计准则如实反映交易或事项的影响，促进会计信息主要质量特征的实现，即可产生真实与公允反映的财务报表。根据这1理念，财务报表的编制只有符合《编制财务报表的框架》中关于会计要素的定义和确认标准，真实地反映交易或事项，才能实现公允列报。为达到公允列报的目R的，IASB还认为主体应该按照最能够提高可理解性、相关性、可靠性和可比性的方式提供会计信息（包括会计政策的披露）。实务操作中，恰当地运用会计准则，并在必要时提供附加披露，对会计准则没有涉及到的交易或事项，遵循公认会计原则和会计惯例进行处理，则几乎可在所有情况下实现财务报表的公允列报。但不恰当的会计处理不能通过披露所采用的会计政策以及提供的附注或说明材料加以纠正。当会计准则的要求不足以让信息使用者理解特定交易或事项对主体财务状况和经营业绩的影响时，应增加披露的内容。如果管理层断定遵循某项准则的要求将导致误解，则可以背离该项准则（如果本国监管法规允许的话），以达到公允列报的目标。关于准则背离问题，ISAB没有强制要求必须背离，而是区分不同情况来处理：ISAB本国监管法规要求或不禁止背离的，主体应当背离准则，同时增加披露：!管理层已断定这样编制的财务报表能公允反映主体的财务状况、经营业绩和现金流量；"除为实现公允列报而背离了某项准则外，主体在所有重大方面均已遵循了所有适用的准则和解释公告；#主体所背离的那项准则或解释公告的名称、背离的性质（该项准则要求的处理方法、该处理方法导致主体财务报表发生误解的原因、现在采用的处理方法、两者的差异等）；$该种背离对主体每个列报期间的净损益、资产、负债、权益和现金流量所产生的财务影响。ISAB本国监管法规禁止背离的，!"#$不要求背离，但为最大限度地减少因遵循这些规定而导致的误解，尽可能达到财务报表的公允列报，主体应当披露：!可能导致误解的准则或解释公告的名称、准则中该项要求的性质、管理层断定遵循该项规定将产生误解以至于与《编制财务报表的框架》中规定的财务报表目标相矛盾的原因；"管理层断定为达到公允列报，对每个列报期间财务报表项目所做的必要调整。2、真实与公允理念的实务运用根据前文分析不难看出，引导会计实务，促进会计信息质量的提高，最大程度地实现财务报表目标，是真实与公允理念的初衷。这里，会计信息的质量特征就成了联结这1理念和实务操作的桥梁，是对财务报表目标的具体化，能比财务报表目标更具体地指导会计确认、计量和披露。只有会计信息质量得到改进，财务报表目标才能完成，真实与公允理念也才能得以实现。下文将从如何最大限度地提高会计信息质量出发，论述真实与公允理念在实务中的具体操作。1、努力提高财务报表的可理解性。会计信息的基本质量特征之1，就是要便于信息使用者理解，让他们通过对财务报表的阅读和分析，能够获得需要的信息，看清会计信息所代表的经济实质，了解主体的本来面目。当然，可理解性应当从信息使用者的阅读和财务报表的列报两个方面来提高：1方面，我们在编制财务报表时，假设信息使用者具备1定的先导知识，有工商管理和财务会计方面的基本知识，并且愿意相当努力地去研究信息；另1方面，财务报表本身应该是可理解的，是真实、公允和恰当披露的，是遵循了适用的会计准则和会计惯例来编制的。会计信息披露10分强调形式恰当，应以最能够反映交易或事项的本来面貌，最能够提高会计信息质量的方式进行。不同的信息如何寻求其最恰当的披露形式，是编制财务报表1个至关重要的问题。从信息披露形式看，有表内披露和表外披露。表内披露和表外披露的信息，其重要性和对信息使用者的影响是不同的。只有经过严格的确认和计量程序登记入账的交易或事项才能在表内披露，其金额纳入报表金额合计数。表内披露的项目是单独列报还是合并披露，按什么顺序排列，以总额还是以净额反映，要不要注释说明等，这些问题都需要认真考虑。例如，将于1年内到期的长期负债在资产负债表中单独列示，作为流动负债呈报，在短期投资和存货项目金额之后加括号，列示市价信息等，都是比较恰当的披露。同样，表外披露也有很多问题值得研究，如采用何种方式最为恰当，如何行文措辞，怎样和表内信息对应等。常见的表外披露方式有编写财务报表附注、补充说明、财务情况说明书，通过在报表项目金额之后加括号列示补充信息或编制附表、辅助报告等。表外信息的披露，在语言表达和行文措辞上强调严谨、准确、稳健，不能误导信息使用者。例如，对或有资产的披露，在特定条件下，最多只能在表外作谨慎披露。2、不断改进财务报表的相关性。财务报表应该提供与信息使用者决策需求有关联的信息，不相关的信息对信息使用者来说没有价值。相关的信息具有预测价值和反馈价值，有助于信息使用者评估过去、现在或未来的事件，通过纠正过去的评价，影响信息使用者的经济决策。预测价值和反馈价值的获得，要求会计核算遵循可比性和1贯性等原则。相关的信息还应该具有及时性，滞后或过时的信息，其相关性将大打折扣。信息的相关性受其性质和重要性的影响。为提高相关性，重要的信息应该在财务报表中单独列报、重点披露，不重要的信息则可以合并反映。如果信息的漏报或错报能影响信息使用者根据财务报表做出的评价和决策，导致差别性，该信息就具有重要性。实务操作中，重要性需要根据特定环境并结合金额和百分比综合判断，但有时仅靠信息的性质就足以决定其相关性。例如，1个新分部的设立，不论其报告期内取得的经营成果重要与否，关于新分部的报告都可能影响信息使用者对主体面临的风险和机遇的评估。将异常、特殊和偶发性收益或费用项目区别于正常的经营活动进行单独列报，有助于提高收益表的相关性；将融资租入固定资产和自有资产分开列报，有助于提高资产负债表的相关性。很多情况下，相关性是1个比较抽象的概念，评估某1项目的特定信息时，不能孤立地评价其相关性，应在明确提供信息目的的前提下，结合全套财务报表综合评价，以确定该项目是否有助于提高报告整体的有用性，使信息使用者能减少对交易或事项判断的不确定性，从而提高决策的可靠性。3、可靠性是财务报表的生命力之所在。可靠的信息应该是如实反映的，具有可核实性，能被证实与其所要反映的事项是1致的，在引导信息使用者评价和决策时不带有主观偏向。信息的可靠性可以从如实反映、可核实性、中立性、充分性、实质重于形式等方面得以实现。如实反映要求信息披露以客观事实和真实交易为基础，真实反映事物的基本情况和本来面貌，让信息使用者可以信赖并据此做出评价和决策，最起码没有重大错报。如实反映要求遵循实质重于形式原则，而且为了最大限度地实现财务报表的真实与公允列报，会计处理必须反映交易或事项的经济实质，这意味着遵循真实与公允理念有时可能需要背离法律法规和会计标准的要求。例如，融资租入固定资产的所有权虽然在法律上不属于承租人，但与所有权有关的主要风险和报酬已实质性地转移给承租人，所以会计上应确认为承租人资产。可核实性要求会计信息能经得起验证，能被证实与其要反映的事项是1致的，由不同的人在采用相同方法的条件下能得出相同结论。由于会计信息的生成过程包含很多识别、判断、选择和估计程序，因此可核实性就是要尽可能地减少个人偏好，避免人为干扰和操纵。中立性要求会计核算不偏不倚地反映主体的财务状况、经营成果和财务业绩，不带有主观偏见，不倾向于某1预定结果或特定利益集团的需要，不通过选取或歪曲信息而影响信息使用者的评价和决策。当然，中立性并不排除会计人员在估计和判断中遵循稳健性原则。由于会计核算经常面临各种不确定性，在表述这些不确定性事件的性质、风险和金额时，就需要运用稳健性原则进行会计估计。使用合理的会计估计是编制财务报表必不可少的步骤，而且这并不影响项目的可靠性，因为可靠并不含有肯定或精确之意。稳健性原则的初衷是避免虚计资产和收益、少计负债和费用。主体不能借稳健之名设立秘密储备，也不能过分地提取准备，更不能故意压低资产和收益或故意抬高负债和费用。充分性要求全面反映主体财务状况、经营成果和财务业绩，现金流动所必需的信息能得到完整的披露，没有遗漏。充分披露的下限是不含重大漏报。漏报会造成信息的虚假或误解，使信息不可靠并且在相关性上有缺陷。4、可比性正得到越来越多的关注。比较分析是使用信息的主要方法，通过比较主体在不同时期的财务报表，或将该主体财务报表与其他主体财务报表进行比较，以评估该主体的财务状况和经营业绩及其变化趋势等。这就要求财务报表本身必须具有可比的基础。为此，主体必须遵循1贯性原则，前后各期采用相同的会计政策，不能随意变更。不同主体针对相同交易或事项，必须采用1致的方法。但会计政策变更和会计选择仍是不可回避的问题。为提高可比性，有必要把编制财务报表所采用的会计政策、政策变动、变动的影响等披露给信息使用者，以帮助他们评价同1主体不同时期或不同主体之间所采用会计政策的差别。但可比性不等同于绝对统1和固定不变，不能成为引入经过改进的会计准则的障碍。ISAB非常关注信息的可比性问题，要求同1主体不同时期或不同主体之间相同的交易或事项按相同的方式进行会计处理和报告。而且在新准则研制和原准则改进过程中，ISAB开始大幅度削减可供选择的会计方法。例如，ISAB新修订的《国际会计准则第%号—— 存货》就取消了存货的后进先出法计价，只允许采用先进先出法和加权平均法计价。5、权衡各项质量特征的关系，提高财务报表的透明度。很多情况下，相关性和可靠性是不相容的。例如，随着时间的推移以及新证据的获得，可靠性会不断增强，但信息的时效性和相关性却在降低。管理层经常需要在相关性和可靠性之间权衡得失，决定取舍。权衡得失的关键判断标准，应是如何最大程度地满足信息使用者的决策需求。在提供信息所发生的成本和预期信息所能产生的收益之间，同样也存在权衡问题。信息的提供成本应小于其预期收益，虽然多数情况下，难以进行成本收益测试，但财务报表的编制者和使用者，特别是准则制定者，应意识到这1约束条件的存在。由于历史成本信息的相关性较差，如果提供以现行价格为依据的信息，可以显著改善信息的相关性，并足以补偿由此付出的可靠性代价，则应予以肯定。而且在多数情况下，现行价格信息要比非现行价格信息更相关，而可靠性却只是1个相对的概念。所以，对各项质量特征应结合特定环境来进行综合评价，以提高财务报表的透明度。

反馈价值（Feedback Value） 因 会计信息 的提供而导致的证实或纠正相关决策人原有期望的能力。 作为会计信息首要质量物征“相关性”的主要内容之一， 会计信息的反馈价值对有效地实施 会计控制 至关重要。 任何有用的会计信息反馈，如前关 经济 资源（ 资产 ） 或债务现状的信息，或有关企业以往业绩的信息的提供， 都会降低不确定性，对使用者（已有的或潜在的投资者、信贷者等） 及其原有期望、所采取的决策行为与实施过程产生影响： 或者证实其正确性，助其增强或加大实施这一行为的信心与力度， 并最终达到预期目标；或者表明其原有怕偏差、 行为的不当或实施过程中发生了不利于实现期望值的变异， 促使决策者调整期望值，改变行为方式与方法，甚或止行为过程， 以达到预期目标或将原有决策的不利影响降至最低限度。即一项 会计 数据或说明，符合它意在反映 会计对象 （表态和动态）。