小企9999
信息披露制度是证券市场监管制度的基石，其理论基础是强制性信息披露制度能在相当大的程度上解决证券市场中的逆向选择问题，从而纠正证券定价偏差，最终促进资本的有效配置。真实、准确、完整、公平披露、规范、易解、易得的信息是投资者作出理性投资决策的先决条件，是证券市场赖以生存的基础之一。在没有建立强制性信息披露制度的情况下，证券市场上信息的混杂状态使得投资者无法辨别高品质证券与低品质证券，结果便是高低品质证券的价格趋同，换句话说，投资者不愿意为高品质证券支付高价，因为他不知道哪些是高品质证券。这就是证券市场中的逆向选择问题，其直接后果便是“资源将会配置到一些低价值的替代物上作用”(Esterbrook and Fischel,1984)，而高价值的证券定价偏低，证券市场的有效性降低，资源配置功能受损。作为一种低成本高效益的证券监管方式，信息披露制度已经在世界各主要资本市场中得以推行。实践强有力地证明，通过树立并维护公众对证券市场的信心和提供投资者保障，信息披露制度增进了资本市场的有效性并最终促进了资本的有效配置，推动了国民经济的持续健康发展。 上市公司会计信息披露，是指上市公司从维护投资者权益和资本市场运行秩序出发，按照法定要求将自身财务经营等会计信息情况向证券监督管理部门报告，并且向社会公众投资者公告。 上市公司的会计信息披露包括如下一些内容： （1）数量性信息。上市公司一般按照国家颁布的"股份制企业会计制度"等文件要求，结合本公司的实际以及行业会计规定，以货币形式反映公司所涉及的各种经济活动的历史信息。 （2）非数量性信息。这主要包括上市公司会计信息的重要变化说明、会计政策的使用说明、会计政策变更的原因及其影响等等。 （3）期后事项信息。这主要包括：直接影响以后时期财务报表金额的事项、严重改变资产负债表计价连续性严重影响资产权益之间关系或严重影响以前年度所呈报的有关本期的预测活动的事项、以及对未来收益和计价的影响不明了或不确定的事项等。 （4）公司分部业务的信息。它们是随着公司多元化经营、跨地区经营的业务发展，而导致的一种信息聚合。如果仅仅在财务报表中揭示这些数量性的数据，很难准确揭示公司这部分业务的经营、以及未来的发展情况。因此，上市公司必须在对外报表中公布这部分数据，以及数据的口径、揭示的原则、管理的要求等众多重要信息。 （5）其它有关信息。上市公司在发行、上市、交易过程中，除了公布上述占主要地位的财务、会计信息之外，还应披露相关的：公司概况、组织状况说明、股东持股情况、经营情况的回顾与展望、公司内部审计制度、重要事项揭示、公司发展规划以及资金投向、股权结构及其变动、注册会计师的审计报告和意见等信息。
萌萌小妹纸
1. 上市公司会计信息披露制度研究 丁亚东 导师：赵贺春 文献来自:北方工业大学 2006年 硕士论文而会计信息披露制度又是信息披露制度的核心。由于各个国家的政治经济体制、经济结构、文化传统和法律环境不一样,上市公司会计信息披露的制度安排也不一样,而且不同国家的监管模式表现出对不同资本市场特征的适应性。为了更好的 ... 2. 证券市场会计信息披露制度研究 刘亚丽 导师：蓝寿荣 文献来自:华中科技大学 2005年 硕士论文并就如何完善会计信息披露制度提出了相关建议,以期为强化会计信息虚假披露的法律责任,有效保护投资者等相关主体的利益提供理论上的支持和借鉴。 全文共分为以下几个部分: 引言:从国内外的现状出发,交待了本文选题的动 ... 3. 上市公司会计信息披露制度分析 程安林 文献来自:商业时代 2007年 第21期上市公司会计信息披露的制度制定分析上市公司会计信息披露制度分析包括制度制定分析与制度执行分析。因此,为了规范会计信息披露,保证会计信息真实、完整,维护市场经济秩序,我国有必要从法律规范体系探讨会计信息披露会制度制定问题。规定会计信息的披露主体?... 4. 上市商业银行会计信息披露制度研究 付舒 导师：吴国萍 文献来自:东北师范大学 2006年 硕士论文建立完善的上市商业银行会计信息披露制度是降低 商业银行经营风险,提高管理水平,规避外部性问题,规范会计信息披露的有效路径。 ★上市商业银行会计信息披露制度是在一次次严重市场?... 5. 公司治理结构与会计信息披露制度 刘勇红 文献来自:企业家天地 2007年 第01期二、我国上市公司治理结构及会计信息披露制度的现状及原因分析(一)我国上市公司治理结构的现状及原因分析。公司治理结构是一组联结并规范所有者(股东)、支配者(董事会)、管理者(经理)、使用者(工人)相互权利、利益和责任的制度安排,目的在于使 ... 6. 影响企业会计信息披露的制度因素分析 彭阳 蒋海洋 文献来自:时代金融 2006年 第11期是以强制性力量作用于会计这个信息系统的。对会计信息披露可能产生影响的因素很多,但是制度因素却是从供给方面对会计信息披露产生影响的“硬约束”,是经济主体自身所不能决定的外部因素?... 本文通过对我国现行会计制度的解读,进而就会计制度对企业会计信息披露所产生的影响进行了系统的分析?... 7. 和谐社会的中小企业会计信息披露制度探讨 黄祖平 李蓉 张琦 文献来自:南华大学学报(社会科学版) 2006年 第05期一我国中小企业会计信息披露制度的发展、现状以及存在的问题(一)中小企业信息披露制度的发展几十年来,我国企业无论规模大小、组织形式、经营复杂程度等有多大的差别,都要求提供格式、内容等方面统一的会计报表。2003年国家颁布《企业 ... 8. 对上市公司会计信息披露制度的探讨 周彤云 文献来自:北方经济 2007年 第06期是实行会计信息披露制度前一步必须做好的事。(二)加大证券市场会计信息披露的监管力度首先,随着《证券法》的出台,我国上市公司会计信息披露制度体系已初步形成,然而已经颁布的一些规范性文件,有些内容不统一,有些相对滞后,有 ... 9. 建立社会责任会计信息披露制度的设想 徐玉凤 文献来自:中国乡镇企业会计 2007年 第06期二、建立我国社会责任会计信息披露制度的必要性(一)建立社会责任会计信息披露制度是政府加强对企业履行社会责任进行宏观监控的需要在构建和谐社会的进程中,政府需要加强宏观调控作用。举世瞩目的“十一五”国民经济和社会发展规划纲要提出了我国 ... 10. 关于上市公司会计信息披露制度理论的思考 刘航 文献来自:黑龙江对外经贸 2007年 第05期我国的会计信息披露制度经历十余年的发展与完善,取得了很大成绩,但在规范、发展的过程中,仍存在一些问题值得我们思考。本文拟在梳理会计信息披露制度现状的基础上,分析我国会计信息披露制度现存的问题,并就如何完善该制度提出建 ... 上一页 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页
goodluck6699
根据国内外学者研究的结果会计信息披露模式的基本类型有以下两种：1、自愿性披露(Voluntaryor Discretionary Disclosure)。在所有权和经营权严重分离的现代经济社会经济组织内部存在着广泛的委托代理关系代理人为了激励委托人在信息披露符合成本效益原则的前提下会主动向会计信息市场释放有利信号以获取资源争夺过程中的优势地位。2、强制性披露(Requiredor Mandatory Disclosure)。会计信息市场存在信息不完备和信息分布不均衡的失灵现象为了修正市场防止出现“逆向选择”和“败德风险”从维护公共利益的目标出发需要权威部门对会计信息披露采取强制措施加以限定。
很多时候会想起
会计信息披露，实际上就是为了帮助理解会计报表的内容。
主要包括以下几方面的内容：基本会计假设、会计政策、会计政策的变更、会计估计变更、会计差错、关联关系和关联方交易。
虽然有诸如资产负债表日后事项的调整，但财务会计报告是定期编制和披露的，通常不在会计期末进行即期披露。年度报告是每个会计年度结束后的四个月内编制完成并披露。
会计信息披露的新古典理论认为：
信息生产的社会最优数量是使社会的边际成本和边际收益相等的信息数量。
然而，会计信息具有公共产品(Publicgoods)的特性，而公共产品具有外部性(Externality)和搭便车(Free-riding)行为。会计信息的这种特性恰好是新古典理论和规范理论最根本的分歧，因为前者会计信息是视作为私人产品，而不是公共产品。
笑脸笑脸笑脸
我国证券市场经过十多年的发展,已逐步走上了规范的公开披露信息轨道。但近年来，上市公司会计信息披露问题层出不穷、屡禁不止。随着“郑百文”、“银广厦”等恶性虚假披露事件的曝光，监管不力问题已成为无法回避的焦点，这些都不可避免地影响了我国证券市场会计信息披露监管制度的效率。监管失效既有监管制度目标事实上的错位、监管所需的配套法律法规不完善，又有监管部门的处罚力度不够等原因。本文以会计信息披露监管目标为中心，力图从以下四个方面构建有效的上市公司会计信息披露监管体系。一.确定会计信息披露监管目标构建有效的上市公司会计信息披露监管体系，首要之举是明确会计信息披露的监管目标，增强监管目标的稳定性，走出监管目标多元化多变性误区。按照“国际证券监督管理委员会组织（IOSCO）”的原则，证券监管目标有三个：第一，保护投资者利益：第二，确保市场公平、有效率和透明：第三，降低系统性风险。投资者作为证券市场的主要参与者，如果他们的利益得不到保护，就不会积极介入，不介入自然也就不会有市场。基于这样一个基本的逻辑关系，保护投资者利益就成为证券市场监管的首选目标，会计信息披露监管作为证券市场监管活动中一个主要的、专门的领域，会计信息披露监管的目标也应服务或服从于证券市场监管的总体目标，定位于保护投资者利益。保护投资者利益的关键是信息披露问题，高质量的会计信息披露将有助于保护投资者利益，提高证券市场效率。在中国的证券市场上，中小投资者作为证券市场的主体，其合法权益能否得到有效保护，决定着证券市场能否有效健康、可持续性地发展，因此我们要将保护投资者尤其是中小投资者的合法权益，作为构建我国上市公司会计信息披露监管体系的立足点。二.建立实现会计信息披露监管目标的有效机制（一）完善会计信息披露的法规体系健全完善的会计信息披露的法规体系是做好资本市场信息披露工作的重要基础,基础稳固了,资本市场的会计信息披露才能有制度保障,投资者投资资本市场的信心也才能更加坚定。1．改进和完善规范会计信息披露的证券立法。修订《证券法》和《公司法》中已不适应市场发展的条款,出台相应的实施细则使之更具可操作性,尽快与国际接轨,引入民事诉讼和民事赔偿机制,强化民事赔偿制度等。进而确保会计信息披露监管确有法律依据，形成较完整的法律体系，保障监管手段的有效实施。2．完善会计准则体系和会计信息披露规则。对会计准则和会计信息披露规则进一步细化和修订，特别是要注意结合我国证券市场的发展现状，增强规则对实际的指导性；同时还要尽快减少真空地带。一方面要检视己经颁布的会计准则，寻找并填平其中的真空地带。另一方面是检视当前的实际，寻找其中的新情况、新交易、新事项，并及时制定相关的会计准则。在会计准则体系构建上，进一步推动具体准则的制订，以使之能对会计实务作出较为全面之规范。3．建立和健全审计准则体系。在维持现有独立审计准则与国际惯例接轨前瞻性和科学性基础之上，结合具体国情，修订和细化审计准则，确保审计准则的现实可行性；考虑到整体注册会计师专业素质良莠不齐问题，有必要在准则建设之外制定一些配套措施，为注册会计师创造更好的职业环境。目前，财政部发布了39项企业会计准则和48项注册会计师审计准则，标志着我国与国际惯例趋同的企业会计准则体系和注册会计师审计准则体系正式建立。从此次发布的准则目录即可看出，不少准则涉及的事项都是近年来在经济发展中出现的新事物、新手段或新途径。新会计准则，从信息披露这一关键环节入手，对原有的财务报告披露要求作了全面的梳理和显著改进，创建了比较完整的财务报告体系，准则对信息披露时间、空间、范围和内容的全面系统的规定，将促进企业不断提高会计信息质量和透明度。考虑到新的会计准则对上市公司会计确认、计量和报告带来的变化，相应地及时修改信息披露的相关法规，使得上市公司财务指标的计算及会计信息的披露尽可能地与会计准则的要求协调一致。对于此次同时建立的我国注册会计师审计准则体系，包括鉴证业务准则、相关服务准则和会计师事务所质量控制准则,这有利于促进中国注会业的执业水准，当然也赋予了注册会计师更多的责任。两大准则体系的发布实施，将导致中国上市公司的会计信息披露质量有一个巨大飞跃，为进一步强化监管工作提供了有力支持。（二）建立上市公司会计信息披露监管运行机制建立有效的监管体制不仅要完善法律法规体系，还应明确各监管部门的职责和权限，加强各部门的沟通和协调，保证会计信息披露监管有效运行。对证券市场信息披露进行监管的主体各有自身的优势，也都有一些缺点或能力不及之处。它们在对信息披露进行监管时能够互补，在问题发生的不同阶段起不同的作用，缺一不可，共同构建上市公司会计信息披露监管运行机制。有效监管制度对与上市公司有关的信息从产生到最终向市场公布的整个过程应该处处防范,层层监管。会计信息披露须经过三道监管，首先是上市公司的内部监管，如独立董事的设立、公司监事会的监督属于此类；其次是外部监管，包括注册会计师的强制性审计签证、交易所的一线监管、证监会的事后监管等。最后是社会监管，如新闻媒体监督。1．加强内部监管，使上市公司的欺诈行为能在一开始就得到有效的抑制。一个健全的公司治理结构对于规范上市公司会计信息披露、保护投资者利益是必不可少的。为此,可采取如下措施:(1)健全董事会。应进一步完善独立董事制度,使独立董事真正发挥独立的作用,维护投资者,特别是中、小投资者的利益。(2)建立审计委员会。审计委员会应主要由公司的非执行董事和监事组成,负责对公司经营和财务活动进行审计监督,并拥有聘用注册会计师的决定权等。(3)建立董事会与管理层之间的一种基于合约的委托代理关系,明确双方的责、权、利。(4)建立和完善对经理人的绩效考评制度,形成有效的激励和约束机制。2．外部监管作为会计信息披露监管行为的关键环节，各监管主体发挥着重要作用。在IPO阶段,证监会拥有最终审核权;在持续披露阶段,证交所处于监管的第一线，证券交易所应履行一线监管职能，明确上市公司的日常监管权力隶属于证券交易所,注册会计师则扮演着“经济警察”的角色,担当着鉴证上市公司财务报告合法性、公允性的重任。中介机构对上市公司的信息披露行为主要进行质量上的严格把关。尤其在现行核准制下，要求中介机构和公司自身严格掌握发行和上市条件，严格进行信息披露，否则他们将会面临被诉讼的危险。证监会作为证券市场信息披露监管主体中唯一的行政力量，应在市场失灵的领域中发挥作用，且在监管时应考虑监管的社会成本与社会收益,不应盲目扩大权力，造成对证券市场的过度监管，而应充分利用市场机制本身的优势，为市场力量参与监管创造良好的外部环境，并把监管的重点放在事后严格查处违规事件上，提高证监会的威慑作用
