律师看不上注册会计师

做好了都有得发展，要取得相应的证书都是比较困难的。一般而言，律师的门槛要高些，起步的一般也比较艰辛，而会计师的工作相对就比较好找了。就待遇而言，公司里的会计师属于工薪阶层，一般待遇优厚；律师是各自为战，跟自己的业务有关，待遇不好定论。

作为一个法律专业毕业，并已工作了将近3年的人，我建议你选择会计、金融工程类的专业，就业面很广，尤其金融业收入较高，建议你大学期间也多学习学习证券、基金、私募等方面的知识，有机会到证券公司投资银行部实习一下，我想你很快就会找到努力的方向了。

首先说读经济和读法律哪个好。其实这两个专业就业都一般。经济法主要是因为太过于宽泛，可以说本科期间，相对实用一点的就是会计学，当然名校什么都好。法律的话，也还不错，但是就业不如会计好。结合上面的回答，我再来答下注会和律师各自的优劣。注会的优势：普通的执业注册会计师含金量高于普通的执业律师。因为注册会计师考试难度和广度都大于司法考试。所以尽管现在注册会计师泛滥，但是一般等你成为了执业注册会计师，薪酬还是可以达到15万以上的。但是执业律师能否养活自己也不一定。律师的优势：成为执业律师的周期远远短于执业注册会计师，司法考试只需要1年就可以完成，而注册会计师一般大于3年，且律师只需要见习一年就可以执业了，但是会计师需要工作2年才能执业。且律师的薪酬相比于注册会计师更具有想象力。虽然执业律师养不活自己的大有人在，但是优秀的律师，尤其的非诉律师（IPO，破产等资本市场律师）的薪酬的非常高的。本人会计师，在IPO过程中遇到的律师合伙人大多上百万年薪或者几十万年薪，相较于会计师高出很多。本人和律师均为国内大所。所以综上所述，律师行业，两级分化比较严重，且超额收入一般在国内大型非诉律所。会计师行业，四大是最好的起点，之后可以转战投行，外资等，也还不错，但是相较于同等地位的律师，仍有一定差距。

万事没有绝对，我就是个学法律并辅修会计的。律师更需要你有能力，注册会计师更需要你提供一定的物质基础来完成国外三大会计资格的认证。。律师相对于注会，更具挑战性。。。

两个职业都不错，从经济收入看，感觉是律师，一场官司下来，多则有几十万元的。而注会前景虽然不错，应该没这么多。社会地位，职业发展都差不多，都是相当好的。不过本人是做会计的，所以比较喜欢会计，本不不喜欢律师的是明知那个人是坏的，作恶多端，却还要帮他打赢官司，当然现在的律师不会说是惩奸除恶的。其实注会也一样，也有做假帐，然后被吊销注会证的。个人认为，不能盲目跟从社会上一些热门或是口啤比较好的专业去选择，还是选择自己喜欢的去做。适合自己的。

律师资格证书和注册会计师是最难考的两大证书之一，含金量两个证书都差不多。一个是从事法律，一个是会计管理。都可以把证挂到单位，看个人倾向于哪一个。