• 回答数

    4

  • 浏览数

    305

蓝莓嘉人
首页 > 会计资格证 > 注册会计师通过设计

4个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

漫山红遍

已采纳

在设计进一步审计程序时,注册会计师应当考虑下列因素:1.风险的重要性。风险的重要性是指风险造成的后果的严重程度。2.重大错报发生的可能性。3.涉及的各类交易、账户余额和披露的特征。4.被审计单位采用的特定控制的性质。5.注册会计师是否拟获取审计证据,以确定内部控制在防止或发现并纠正重大错报方面的有效性。如果注册会计师在风险评估时预期内部控制运行有效,随后拟实施的进一步审计程序必须包括控制测试,且实质性程序自然会受到之前控制测试结果的影响。通常情况下,注册会计师出于成本效益的考虑可以采用综合性方案设计进一步审计程序,即将测试控制运行的有效性与实质性程序结合使用。但在某些情况下(如仅通过实质性程序无法应对的重大错报风险),注册会计师必须通过实施控制测试,才可能有效应对评估出的某一认定的重大错报风险;而在另一些情况下(如注册会计师的风险评估程序未能识别出与认定相关的任何控制,或注册会计师认为控制测试很可能不符合成本效益原则),注册会计师可能认为仅实施实质性程序就是适当的。无论选择何种方案,注册会计师都应当对所有重大的各类交易、账户余额和披露设计和实施实质性程序。

注册会计师通过设计

269 评论(11)

桑珠欢穆

主要因素有:(1)风险的重要性。风险的重要性是指风险造成的后果的严重程度。风险的后果越严重,就越需要注册会计师关注和重视,越需要精心设计有针对性的进一步审计程序。(2)重大错报发生的可能性。重大错报发生的可能性越大,同样越需要注册会计师精心设计进一步审计程序。(3)涉及的各类交易、账户余额和披露的特征。(4)被审计单位采用的特定控制的性质。不同性质的控制(尤其是人工控制还是自动化控制)对注册会计师设计进一步审计程序具有重要影响。(5)注册会计师是否拟获取审计证据,以确定内部控制在防止或发现并纠正重大错报方面的有效性。如果注册会计师在风险评估时预期内部控制运行有效,随后拟实施的进一步审计程序就必须包括控制测试,且实质性程序自然会受到之前控制测试结果的影响。综合上述几方面因素,注册会计师对认定层次重大错报风险的评估为确定进一步审计程序的总体审计方案奠定了基础。

181 评论(10)

王小虎呦

注册会计师对被审计单位实施了风险评估后,认为通过进一步的审计可以将风险降至可接受水平,不需要解除约定,即开始实施进一步审计程序。进一步审计程序有两类,一类是内控测试审计程序,一类是实质性审计程序。一、内控测试审计程序分为:1.采购与付款循环2.工薪与人事循环3.生产与仓储循环4.销售与收款循环5.筹资与投资循环6.固定资产循环通过实施上述循环,分别得出被审计单位内控制度是否有效并得到遵循的结论,如果其内控制度执行较好,可以大幅度减少下一步的审计工作量。如果其内控制度执行不好,或者非常不好,以后的审计就要加倍地谨慎和小心。二、实质性审计程序分为:1.资产类 货币资金 交易性金融资产 应收票据 应收账款 预付款项 应收利息 应收股利 其他应收款 存货 可供出售金融资产 持有至到期投资 长期应收款 长期股权投资 投资性房地产 固定资产 在建工程 工程物资 固定资产清理 无形资产 开发支出 商誉 长期待摊费用 递延所得税资产2.负债类 短期借款 交易性金融负债 应付票据 应付账款 预收款项 应付职工薪酬 应交税费 应付利息 应付股利 其他应付款 长期借款 应付债券 长期应付款 专项应付款 预计负债 递延所得税负债3.所有者权益类 实收资本(股本) 资本公积 盈余公积 未分配利润4.损益类 营业收入 营业成本 营业税金及附加 销售费用 管理费用 财务费用资产减值损失 公允价值变动损益 投资收益 营业外收入 营业外支出 所得税费用以上项目需要逐项认定,审计目标是:资产负债表或利润表中的记录是否存在;应当记录的是否已记录;记录的事项是否由被审计单位拥有、控制和有关;经济事项是否以恰当的金额包括在财务报表中,与之相关的计价调整是否已恰当记录;是否已按照企业会计准则的规定在财务报表中作出恰当列报。接着实施下列审计程序:对期后事项、或有事项、持续经营、关联方及关联方交易、首次接受委托时对期初余额的审计、含有已审计财务报表的文件中的其他信息、比较数据、前后任注册会计师的沟通、对被审计单位违反法规行为的考虑、舞弊风险评估与应对,找出证明资料逐项确认。以上程序实施完毕后,转入收尾阶段,与管理层沟通,与治理层沟通,被审计单位如果全面接受注册会计师的调整账簿记录的建议,审计报告就是无保留意见的审计报告,如果被审计单位没有全面接受注册会计师的调账建议,注册会计师则需要考虑出具保留意见或否定意见的审计报告了。注册会计师的执业风险主要在于,由于审计现场工作时间短,没有审计出来被审计单位精心策划的潜藏的舞弊,导致注册会计师出具了错误的审计报告,使报表使用人决策失误,注册会计师可能会承担连带责任。供参考。

232 评论(8)

谁来终结广场舞

同学你好,很高兴为您解答!

在设计进一步审计程序时,注册会计师应当考虑下列因素:1.风险的重要性。风险的重要性是指风险造成的后果的严重程度。2.重大错报发生的可能性。3.涉及的各类交易、账户余额和披露的特征。4.被审计单位采用的特定控制的性质。5.注册会计师是否拟获取审计证据,以确定内部控制在防止或发现并纠正重大错报方面的有效性。如果注册会计师在风险评估时预期内部控制运行有效,随后拟实施的进一步审计程序必须包括控制测试,且实质性程序自然会受到之前控制测试结果的影响。通常情况下,注册会计师出于成本效益的考虑可以采用综合性方案设计进一步审计程序,即将测试控制运行的有效性与实质性程序结合使用。但在某些情况下(如仅通过实质性程序无法应对的重大错报风险),注册会计师必须通过实施控制测试,才可能有效应对评估出的某一认定的重大错报风险;而在另一些情况下(如注册会计师的风险评估程序未能识别出与认定相关的任何控制,或注册会计师认为控制测试很可能不符合成本效益原则),注册会计师可能认为仅实施实质性程序就是适当的。无论选择何种方案,注册会计师都应当对所有重大的各类交易、账户余额和披露设计和实施实质性程序。

希望我的回答能帮助您解决问题,如您满意,请采纳为最佳答案哟。

再次感谢您的提问,更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快!

106 评论(9)

相关问答