注册会计师律师执业

有一定的帮助的。

律师考取注册会计师有帮助，注册会计师审计领域多、社会认可度广，懂财务的律师做起金融或投融资法律业务来优势明显。律师的工作属于法务类，看似和注册会计师从事的财务、金融领域联系并不大，但是反观注册会计师考试中，也涵盖了税法、经济法这些法律知识。

那么作为一名律师，考注会有用吗？案是肯定的！过司考的人太多了，但是有CPA背景的律师是不多见的，这种优势就是你与老律师竞争的砝码。

CPA的备考是一场战线很长的战斗，整个备考过程中学会的不仅仅是财务知识，更可以打开你的不同于一般法本学生的视野，也会让你在这两年内保持一种良好的学习状态。

懂财务的律师做起金融或投融资法律业务来优势明显，可以甩别人好几个阶段。注册会计师作为行业高度认可的证书，拥有它是对个人能力非常好的证明。

拥有司法证书的人很多，但是拥有注会证+司法证书却寥寥无几。注册会计师，是指通过注册会计师执业资格考试并取得注册会计师证书在会计师事务所执业的人员，英文全称Certified Practising Accountant、Certified Public Accountant，简称为CPA。

注册会计师专业考试科目为《会计》、《审计》、《财务成本管理》、《经济法》、《税法》、《公司战略与风险管理》，综合阶段为：职业能力综合测试。

在国际上说会计师一般是说注册会计师，指的是从事社会审计、中介审计、独立审计的专业人士，在其他一些国家的会计师公会，如加拿大的加拿大注册会计师协会 ，美国的美国注册会计师协会，澳大利亚的澳洲会计师公会， 英国的特许公认会计师公会，而不是中国的中级职称概念的会计师。

你说的律师资格证 无论是法律职业资格证书 还是律师证 都与持证人再次拥有包括注会在内的证件不冲突好比 你有身份证 也可以有驾照一样律师证和注会证都是含金量很高的证书，如果楼主能够同时拥有两个证，我相信你会有一份很好的工作和非常可观的收入的我是真相帝，望有帮助

可以同时拥有。这两个证书一个需要参加司法考试在一个年度内全科通过方可领取证书，一个需要在五年内通过六门专业阶段考试和综合阶段考试方可领取证书。注会需要在事务所工作两年才具有签字权，否则没有。但是可以去大型企事业单位做财务总监，这两个考试难度不小，尤其是注会，但是含金量也是很高的。拥有这两个证书的人加上个人素质和综合业务能力年薪百万应该可以的。

首先说读经济和读法律哪个好。其实这两个专业就业都一般。经济法主要是因为太过于宽泛，可以说本科期间，相对实用一点的就是会计学，当然名校什么都好。法律的话，也还不错，但是就业不如会计好。结合上面的回答，我再来答下注会和律师各自的优劣。注会的优势：普通的执业注册会计师含金量高于普通的执业律师。因为注册会计师考试难度和广度都大于司法考试。所以尽管现在注册会计师泛滥，但是一般等你成为了执业注册会计师，薪酬还是可以达到15万以上的。但是执业律师能否养活自己也不一定。律师的优势：成为执业律师的周期远远短于执业注册会计师，司法考试只需要1年就可以完成，而注册会计师一般大于3年，且律师只需要见习一年就可以执业了，但是会计师需要工作2年才能执业。且律师的薪酬相比于注册会计师更具有想象力。虽然执业律师养不活自己的大有人在，但是优秀的律师，尤其的非诉律师（IPO，破产等资本市场律师）的薪酬的非常高的。本人会计师，在IPO过程中遇到的律师合伙人大多上百万年薪或者几十万年薪，相较于会计师高出很多。本人和律师均为国内大所。所以综上所述，律师行业，两级分化比较严重，且超额收入一般在国内大型非诉律所。会计师行业，四大是最好的起点，之后可以转战投行，外资等，也还不错，但是相较于同等地位的律师，仍有一定差距。