一级建造师和cpa哪个难一点

一级建造师难度低一些，一级建造师只有4科，法律法规、施工管理、工程经济和实务，注册会计师不止四科。一级建造师报考条件，专科学历加6年工作经验。注册会计师报考条件，专科学历即可。一级建造师有利于挂靠，注册会计师有利于找工作。

最客观的比较：注会每年通过率23%上下。5年内通过就好。一建最热的市政每年通过率3%。2年考不过就要重考。市政还不是最难的方向。通过率差了快十倍，真不知道有什么可比的。一建的人工作都不坐电脑旁，财务的人每天做电脑前哭穷喊难，牢骚漫天。

个人觉得这个题目应该具体问题具体分析：1、关于难度，因为没有考过会计师，并不能确认孰难孰易，这是两个不同行业的考试2、关于个人职业方向，你想从事什么行业不管难易都要努力去考过3、关于考试的资格，建造师和会计师对于所学专业也有要求，要查看自己是否达到考试所要求的资格4、建造师2年滚动周期，会计师5年滚动，而且会计考试科目更多，难度上应该大于建造师

注册建筑师，是对建筑专业的设计技术人员，在从事设计工作一定年限后的一种资格考试。注册会计师，是针对会计人员的一种资格考试。报名条件专业要求都不同。是两个独立、不相关的专业类别。自然，这两者之间是无法去对等的衡量哪个难考哪个好考。而且不可能一个人能够获取这两个证书。但是我可以答复您的是，这两个证书无论考取哪个，都非常难的。

这个让谁去比较呢？基本不会有人同时考这两个证书。不论考试内容，我从其他方面说一下，同样认真学习的人，我觉得会计师比建造师容易通过，一是会计师报名门槛低，这意味着考试平均年龄低，精力和时间会相对好，二是会计师五年内通过而建造师是两年，虽然会计师考试科目比建造师多，但并未限制每年报考科目数量，意味着你有更多的机会在一个考试周期内通过考试。三是证书的实际金钱价值，会计师有个说法是难考又不值钱，但我觉得应该反过来说，因为不值钱，所以考试人员没那么上心学习，导致大家觉得难，这是个性价比的问题，因为价低所以会觉得没道理那么难

楼上说一个月一考的说的是从业资格吧，那个确实挺简单的，但是注册会计师5年时间，6门课程，全部考过了还要再考一门综合，也就是说，你就算不上班，一年过6门，你也要等到第二年考综合，这个难度可以想而知，注会涵盖范围很广，会计的 法律的 数学 综合要求比较高

执业类考试中，建造师的难度可能算是最低的了，注会难在书本知识内容多，科目多，专业阶段平均一门600页，内容难度大，考试灵活性高，每次你觉得复习很好，总有出其不意的业务，考试多选题少选不给分，专业6门主观题基本都在50%左右，这导致注会的每一门科目的通过都是一件极其不容易的事；建造师，实务难度跟注会会计差不多，另外三门也就注会一门的难度；本人财管专业，注会一直没过，因为专业限制，不能考一建，考了二建市政，备考1个半月通过，建造师有个很大优势是除了实务其他科目全部选择题，而且四门课多选少选还给分