赤脚医师
shiyeyouyou
八个人午夜持械入室，男子与司机反杀导致一死三伤，之所以没有判定正当防卫，是因为他两人的行为属于制止正在进行的不法侵害，具有防卫的性质，但造成的结果是一死两重伤一轻伤的严重后果，明显有超过防卫的必要限度，因此要相应的负刑事责任，所以没有判定正当防卫。这起案件，发生在2020年1月14日凌晨，男子宋立英和司机王晓波与张某惠等人，在电话中因事情发生争吵对骂，于是张某惠聚集8人，带的军刺，棍棒，砍刀来到宋立英家门口，与宋立英和司机发生冲突，导致对方两人重伤，一人轻伤，还有一人抢救无效后死亡。这起案件虽然张某惠等人，首先挑起事端，而且是酒后深夜聚众持械入户，因此在这件案情上具有重大错误，但男子与司机的行为已经明显超过正当防卫的限度，因此被判刑八年和六年，张某惠等人也获刑。在2020年1月9日，我本人的授权后，宋立英家属来到烟台中院递交申诉状，请求认定宋丽英行为属于正当防卫，应改判无罪，毕竟发生冲突时，其本人及家人生命安全受到严重威胁，家中有两个孩子，有妻子，还有岳父岳母，当时只能奋起自卫和反击，因此宋立英的行为符合无限防卫的前提条。法院已接收申诉材料，相关工作人表示，无论是否立案，均会将结果告知申诉人。对于这起案件，男子与司机的行为已经超出了正当防卫的限度，因此没有判定正当防卫，这是由法院来认定，法院是根据法律来判定的，男子与司机的做法并没有错误，但防卫过当导致两人重伤，一人死亡的严重后果，已经超出必要限度。
DoughnutTOP
8人持械入室，屋主与司机反杀一人捅伤三人。审判机关认为，被告宋某英、王某波的行为虽然具有防卫性质，但造成1人死亡2人重伤1人轻伤的严重后果，明显超过了必要限度。当属“防卫过当”。且一审与二审判决一致，宋某英、王某波分别因“故意伤害罪”被判处有期徒刑7年与6年。此外，2021年1月7日，被告人的申诉再次被烟台中院驳回，该院坚持认定两名被告人防卫过当。该起案件曝光后，许多网友替两名被告人鸣不平，认为应当判定“正当防卫”。对此，笔者持不同的观点，我认为该院判定理由充分，判决结果准确无误。8人持械冲进家门，屋主与司机完成反杀！2014年，宋某英作为中间人介绍于某购买债权，期间因债权问题多次产生争执。2015年10月13日，宋某英接到于某的朋友张某惠的电话，两人在电话里吵得不可开交。当天晚上，宋某英的司机王某波收到风声，于某要找人收拾宋某英。王某波于是到宋某英家报信，随后离开，出门时被张某惠等3人拦截，王某波趁机逃走。但过了不久，王某波再次返回宋某英家中，二人商量后认为于某让张某惠等人过来砸车。宋某英让王某波把车转移到别处。当晚，王某波留住在宋某英家里，宋某英与张某惠多次通电话对骂。10月14日凌晨0点16分，张某惠纠集8人手持军刺、棍棒、砍刀等器械来到宋某英所住小区楼门外。宋某英让妻子王某辉去开门，进门后张某惠持军刺朝王某波砍去，王某波用砍刀将张某惠砍倒，在地上争夺张某惠手中的军刺。宋某英与剩下几人在客厅厮打，期间持刀捅伤牟某千、申某阳、牟某林。随后宋某英也到阳台处，与王某波一起争夺张某惠手中的军刺，夺下军刺后，王某波再次挥刀砍向张某惠。厮打过程中，张某惠、牟某千、姜某林、申某阳、宋某英五人均受伤。且牟某千经抢救无效死亡。该案宣判结果，张某惠等4人均犯故意伤害罪获刑，宋某英与王某波因防卫过当，判故意伤害获刑。那么？宋某英与王某波为何系防卫过当？对方8人持械进入宋某英家行凶，宋某英与王某波确实属于防卫性质。但是，这一切其实早在宋某英与王某波的预期之中。烟台中院认为：王某波收到风声张某惠等人要收拾宋某英，于是去宋某英家报信，王某波第一次离开时，已经发现张某惠等3人在楼下。张某惠等人离开后，王某波再次返回，与宋某英商量对方的意图，并将其车辆移开。随后，宋某英一面多次打电话跟对方对骂致矛盾升级，一面留王某波在家作为帮手；二人准备了东洋砍刀、单刀、尖刀等工具，做好了充分的防御准备，专等对方上门。对方持械到小区门口，宋某英等人是知道的，但他并没有报警。相反，宋某英几人一直在客厅内等张某惠等人上门。其次，宋某英明知道家中有老人、妇女与儿童，却主动叫妻子王某辉开门放对方进屋，其目的是为了“占理”。且据王某波的供述，当时以为对方只有3个人，这样的话打起来他们两人不会吃亏。“况且别人都找到家门口了……，就算真的打起来，对方也不占理，而我们占理！”张某惠等人进屋后，并未伤害家里的老人、儿童及其宋某英的妻子，没有对财产进行打砸行为。特别是宋某英与王某波捅伤张某惠等人，并夺下张某惠的军刺后，再次挥刀砍击受伤严重张某惠，明显构成防卫过当。因此该院认为对宋某英与王某波应当追究刑事责任。笔者观点：事实上，这起案子更像是宋某英的“防卫挑拨”。什么是“防卫挑拨”？指以挑拨等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害。然后，挑拨者再以“正当防卫”为借口，实施加害的行为。宋某英典型是这种情况，先打电话激怒对方，再留王某波在家帮忙，事先准备好东洋刀、尖刀、单刀等多种利器，在家专等被骂后怒气冲天的张某惠带人上门闹事。这种情况或许完全符合“正当防卫”的客要条件，但对挑拨者来说，其主观性并不具备正当的防卫意图，而是意欲加害。
优质建造师问答知识库
