工程师的社会责任

工程师的社会责任 记得十年前，有一次机会和部队的文艺工作者进行交流，在我简要介绍了世界高科技发展的概况后，请他们提问。当场，有一位大名鼎鼎的小品演员，给我提出了两个出乎我意料之外，但十分尖锐的问题。第一个问题是：当前的演员的收入较高，不知道你们科技人员对此有什么想法？我的回答是您的收入肯定要比我高得多，但我不会攀比。不过，我们科技界也有收入不少的人，例如发明数字排板的着名科学家，他的收入肯定不会低您多少。这个回答引起了全场一片笑声。接着他又提出了第二个问题：我们演员的一举一动，都要接受群众的监督，你们科技人员怎样接受群众的监督呢？当时，我真的被他问倒了，我回答的是：这个问题要说清楚比较难，但是科技人员的成果，最终也是要由社会来检验的。显然，这是十分含糊其词的回答。 四川大地震，震憾了我们的心灵。大地震之后，我不禁又回想起了他提的两个问题。在地震面前，对比演艺界和科技界的实际行动，演艺界确实是科技界的榜样。他们又捐款，又义演，还创作了许多好作品，从而也深深地感动了我们。当今，一般科技人员的收入，仍然和演员的无法比，但已不是搞导弹的不如卖山药蛋的时候了，其中也有一些精英人物，他们的收入也比较高。可惜，科技界没有出现像成龙大哥这样的带头人。说起接受群众监督问题，地震中倒塌的建筑，确实提供了一面镜子。其实，地震中出现有问题的房子，在其设计、建造和监理的过程中，都有工程技术人员的参与。假若每一个工程技术人员都能坚持自己的社会责任，是不大会出现所谓的豆腐渣工程的。那为什么许多工程技术人员做不到这点呢？ 实际上，在科技工作者之中，有两类人。一类是直接面向群众的，最突出的是医务人员，他们的行动也直接受到群众的监督。在这次救灾中，他们的表现受到广大灾民的肯定。另一类人员是不直接和面向群众的，例如工程师，他们处在一个工程共同体中。这个共同体内有雇主、用户、工程技术人员和工人等等。在这个共同体中，既有各种人员的共同利益，也有各类人员自己的利益。一般来说，中国的工程师，较少与雇主发生冲突，当雇主为了追求自身利益的最大化而发生工程腐败时，站出来揭发的工程技术人员也并不多见。这是为什么呢？ 我想，一方面，我们社会对工程师的社会责任，宣传得并不多。去年，我读过许多由我国工程院主持的有关工程哲学的论文和书籍。我发现其内容，大多是侧重讲述发展工程技术的重要性和创新发展过程的复杂性，很少谈到工程伦理。就是谈及工程伦理，也很少触及工程师的社会责任。实际上，自1850年以后，工程师群体，就一直力图能像医生一样，建立自己的波克拉底誓言。尽管当时的工程师，都是受雇于人，和当时能够独立开业的医生，其社会地位是有所不同的。1895年， 美国着名的桥梁工程师莫里森（Gorge S Morison），在他担任美国土木工程学会主席的就职典礼上就说过：工程师是技术变迁和人类进步的主要力量，他们不受利益集团（政治集团和商业集团）偏见影响，对确保技术变革最终造福人类负有广泛责任。另一方面，我想，在工程师在履行自己的社会责任时，社会应该给他们话语权，应该有反映他们意见的畅通无阻的渠道。可惜，目前我国有关的工程师的种种学会，一般是不会管这种问题的。 我们提倡工程师的社会责任，不是把造成工程腐败的责任，都推到工程师的头上。工程共同体的雇主，当然要负主要责任。但是，假若每一个工程师都能把好这一关，那些想在工程中捞好处的人也就无计可施了。