美国化学工程师学会

19世纪。

随着19世纪不停地演进，工程学逐渐发展成为专门职业，大多数工程师认为自己是独立职业从事者或大型企业的技术员工。大型企业老板奋力维持劳资双方的固有关系，在这之间出现了相当程度的紧张气息。

在美国，由于工业发达、商业繁荣，越来越多人选择从事工程师职业，使得创建同业工会成为当务之急。

那时期主要发展出四个工程协会：

美国土木工程师学会（American Society of Civil Engineers，ASCE，1851年）、美国电机工程师学会（American Institute of Electrical Engineers，AIEE，1884年）；

美国机械工程师学会（American Society of Mechanical Engineers，ASME，1880年）、美国采矿工程师学会（American Institute of Mining Engineers，AIME，1871年）。

ASCE与AIEE的成员大多都是博学精通的专业工程师，而ASME的部分成员与AIME的几乎全部成员都是技术工程师雇员。

在那时期，伦理观念常被认为是与个人的责任与荣誉有关，不应该明文规定。

在19世纪末期与20世纪初期，发生了一系列重大的结构损坏事件，包括一些惊人的桥梁损坏事件，特别值得注意的是阿什塔比拉河铁路灾难（Ashtabula River Railroad Disaster，1876年）、泰河桥灾难（Tay Bridge Disaster，1879年）。

这些灾难给予工程师深刻的冲击，迫使整个行业积极面对技术与建筑工作所存在的任何缺点，并且严格思考伦理标准是否存在瑕疵。

回应这些冲击，在先前提到的四个工程师学会中，有三个发展出伦理守则。AIEE于1912年采用实行。ASCE与ASME也于1914年开始实行。AIME在它的学会历史里并没有采用任何伦理守则。

由于对于专业行为与维护大众安全的的顾虑，典型地从这些桥垮事故与波士顿糖蜜灾难（1919年）等等中凸显出来，一个已经进行了一段时间的运动获得了推动力，即要求工程师先领取正式认证，然后才可在其专业领域工作。

这认证程序涉及到满足某些关于专业教育、实际经验、考试审核的条件。

之后数十年，大多数的美国州政府与加拿大省政府发布规定，要求工程师需要执业执照，或者通过特别立法，赋予同业工会发给职衔的权力。

加拿大的模式规定，假若工程师的工作领域可能会对生命、健康、财产、公共福利、环境造成任何风险，则必须领取执照。在1950以后短短几年内，所有省政府都开始严格执行这规定。

美国模式通常只会要求那些独立作业的工程师拥有执照，而那些在大型企业、教育机构、政府机关里工作的工程师不需拥有执照。这又延续了先前提到的，在独立作业或在大型企业里工作，两者之间的分裂。

专业学会通常会采用规律化的伦理守则。在另外一方面，技术学会一般不会这样做，而会替代地按时举办伦理教育与分享伦理资源，让会员自动或强制参与。这方式不规律化，对于应该更偏袒大众，还是雇主？在大型企业里，有时在专业行为里，这问题仍旧没有解答。

为了发扬伦理行为而做的努力持续不断，除了在同业工会和特许组织里对于它们的会员所下的一番功夫以外，加拿大的工程师之戒和美国的工程师团（Order of the Engineer）的根源都可以追溯到1907年魁北克桥垮塌灾难。

它们都要求会员发誓坚持伦理行为，并且佩戴象征性戒指来警醒他们承诺保持最高伦理标准与专业态度。

在美国，专业工程师国家学会（National Society of Professional Engineers）于1946年发表了它的“工程师伦理准则”（Canons of Ethics for Engineers）;

又于1957年采用了“专业行为规则”（Rules of Professional Conduct）为附录。于1964年正式采用实行至今的伦理守则也是演化自这本文献。对于各种不同的状况，怎样正确执行这些规则是一门很大的学问，为此，于1954年，特别成立了伦理评论委员会来指导会员怎样符合规则。

伦理案例通常错综复杂，很少有简单解答，但是伦理评论委员会已经有接近500个顾问意见储存在档案里，这些意见可以帮助工程师处理各种伦理难题。

现今，全世界各地的专业学会与企业团体都已能够直接有效地处理行贿与贪污事件。可是，必需研讨与处理的新议题层出不穷，例如，离岸作业（offshoring）、可持续发展（sustainable development）、环境保护等等。

工程师的社会责任

工程师必须辨认清楚最高的价值是公众安全与福利。在几乎所有管辖范围与工程领域的专业工程学组织，不能允许任何偏差，如同以下铭言所述：

1、电机电子工程师学会

“我们在这里承诺表现最高的伦理与专业行为，并且在做符合公众安全、健康、福利的决策时，同意负担做这决策所招致的责任，并且迅速地公开可能危害公众或环境的因素。”

2、英国土木工程师学会

“本学会成员应该永远意识到他们对于公益的不可超越责任。成员对于顾客的责任永远不能超越这对于公益的责任，假若有任何工作会使得这责任遭到妥协，则不应该从事这种工作。

公益囊括了对于环境、对于人类文化、历史与考古遗产的关怀与尊敬，以及保护现在与未来人类子孙的健康与利益。”

3、安大略省职业工程师（Professional Engineers Ontario）

“业者应该将自己对于公众福利的责任视为最重要。”

4、专业工程师国家学会

“当履行专业职务时，工程师应该坚持公众安全、健康、福利为最重要。”

5、美国机械工程师学会

“当执行专业职务时，工程师应该坚持公众安全、健康、福利为最重要。”

6、工业工程师学会（Institute of Industrial Engineers）

“诚实与公正的工程师、忠诚地服务公众、雇主、顾客，从而坚持与提升工程师专业的正直、荣誉、尊严。”

7、美国化学工程师学会（American Institute of Chemical Engineers）

“为了达成这些目标，成员应该坚持公众安全、健康、福利为最重要，并且在执行专业责任时保护环境。”

8、美国核子学会（American Nuclear Society）

“ANS成员坚持与提升工程师专业的正直、荣誉。从应用他们的知识与技术来增进人类福利与环境、本性诚实与公正、忠诚地服务大众与雇主与顾客、努力持续不断地提升他们在各种专业的能力与声望，可以达成这目标。”