中医健康管理师与西医的区别

中医治病有很多的优势，打个比方，现在有的百货商店规模宏大，像沃尔玛，提出一站式购物的理念。而中医的治病就是一站式医疗，只要你看一个中医，能解决你的所有问题。西医实行的是“分站式购物”模式治疗，要治好病，有时候要跑很多科。中医和西医最大的区别也在思维方式上。西医单纯地靠人类的医药技术来对抗疾病，把人体的自我防御、自我修复能力放到次要的地位，甚至漠视它的存在。西医信奉人类的智慧，在对付疾病的过程中，用所谓的科技来唱主角戏，甚至唱独角戏。中医更多的依靠增强人体自身的能力来对付疾病，在“治”和“养”上更偏重于“养”，“治”是外力，“养”是内力，也就是身体自身的自我修复能力。中医能很好的摆正自己的地位，在对付疾病上，医生甘心当配角，帮助身体打赢这场与疾病搏斗的战争。西医遇到慢性病的时候几乎都是采用“饮鸠止渴”的方法。饮鸠止渴是讽刺那种只顾眼前，不顾将来的目光短浅的行为。比如身体有许多排毒的方式，咳嗽、脚气、腹泄、发热、呕吐、青春痘、斑、癣、痔疮、流汗等，都是身体排毒的自疗行为，可是西医根本不理解人体的这种生理现象，而采取阻止症状的方法来干涉身体。咳嗽就吃止咳的药，发热了就打退烧针等，这样一来身体虽然没有了症状，也没有排毒的痛苦，但是毒没有出来，留在身体里对身体造成更多的危害。西方现在出现了一种“顺势疗法”，思维方式就完全相反，理解身体的这种自疗行为，并且帮助身体来达到排毒的目的。疼痛是身体向大脑发出的求救信号，这种信号是通过神经来传导的。西医的治疗方式就是服用相关药物，大多是麻醉神经的，阻止这种求救信号的传达，这样就算是治疗。其实这是一种欺骗大脑的做法，后果是相当严重的。前面讲过，身体小的问题，人体根本不会求救于大脑，只有身体受到了严重的伤害，也就是人体自疗系统处于功能衰弱的时候，解决不了问题才向大脑求救的。安眠药就是典型的中断身体向大脑传达信号的一种药品，长期服用对身体的损伤很大。近年来非常流行手术治疗，而且手术治病越演越烈，这又是西医带给人类的另一场灾难。身体是父母留给我们最完美的生命，是大自然赐予我们的最珍贵的礼物。可我们随意交给医生来肢解、替换。最早的时候，我们不懂免疫器官，当身体的免疫系统与疾病搏斗的时候，我们不理解身体的发炎、发热症状，反而把这些人体忠诚的卫士比如扁桃体、阑尾、胸腺甚至脾脏都统统从身体割掉。这可能是人体最大的冤假错案，这些人体的忠臣的冤魂一直在向我们哭泣。现在很多女性得了女性病，动不动就把乳房割掉，把子宫割掉，把卵巢割掉，割掉以后你就不是女人了。既然不是女人又不是男人，你就是怪物。不是女人，事实上你也就没有男人会爱你，你就没有作为一个女人存在的意义。任何器官都在身体起着不可替代的作用。近年来，医院举起的手术刀纷纷砍向人类，这些刀的数量大大超过了任何战争举起的枪口。许多人迷信器官移植，可是器官移植最多的生存年限只有七年，一般人就是那么一两年。因为人体有免疫系统，对于外来的东西，免疫系统天生就要排斥，就要向它发起进攻。因此做了器官移植的人每天要服用大量的药物，这些药物是干什么用的呢？就是抑制免疫功能的，让免疫系统好好睡觉，不捣乱。而免疫系统不活动了，你的整个身体就完全暴露在所有自然界存在的上千万种细菌之下，你的生命能经得起多大的攻击？我治病有一个原则，就是做了手术，器官切除或器官移植的病人坚决不接手，因为我没有办法帮他。手术是没有办法的时候的终极选择，但现在的手术太泛滥了，动不动就用手术来代替康复。中医和西医的第二个区别就是有没有整体观。中医把人体看成一个不可分割的整体，每个器官、组织之间都是联在一起的，一荣俱荣，一损俱损。比如“五行五脏”认为，人体器官最重要的就是五脏，任何疾病的产生都与五脏功能下降有直接或间接的关系。而五行学说把五种内脏的关系做了联想界定。任何一个内脏都通过相生相克与其他器官联系起来。中医的整体观还体现了人与自然的关系，人与社会的关系，人和自然人和社会都是一个整体，人体得了病可以从自然方面来和社会方面来求治。比如中医的四时养生，春夏秋冬的季节变化要求人的衣食住行做出相应的调整，否则就会影响健康。中医特别强调人的情志，而情志主要体现在人际关系上，人与社会的和谐就是健康的保证。西医没有整体观念。中医治得病的人，而西医治人得的病。有一个故事给人的启示很深：从前有个人驼背，找了很多医生都治不好，有一天到一家诊所求诊，这家诊所的医生说：“没问题，肯定能治好”，病人听了非常高兴，就让他治。这个人找来几个帮手，用两个门板把这个驼背的人夹在当中，放在地上用脚踩，驼背人一开始疼得大叫，后来就不做声了，家属一看驼背人已经断气了，马上揪住医生说：“你要偿命。”医生说：“我只管治驼背，又不管人死活。”西医的眼中只有疾病，没有把人作为一个整体来思考，更不会放在自然环境和社会环境中去思考。比如治疗癌症，西医只想到用化学疗法和放射性疗法去杀死癌细胞，他们没有考虑到化疗和放疗对身体的伤害，特别是伤害了免疫系统，如果人体没有免疫系统的保护，几乎没有办法让疾病痊愈，甚至无法生存一分一秒。爱滋病就是因为人体的免疫系统首先被破坏处于瘫痪状态而不治。也许西医知道这种伤害，但他们根本没有办法来避免。而且我们发现许多癌症病人居然吃着方便面或者啃着饼干上手术台，这在中医治病的过程中是不存在的，因为中医对病人饮食等生活方面的调理贯穿治疗的始终。第三个区别是医学模式不同。西医按照生理系统和器官来分科，而且越来越细。医学专业也越来越专科化，现在分出来的疾病已达到上万种，而且还在细分下去。西医的治病和护理也是界限分明的，护士严格执行医嘱。医疗和养护也是分开的，强调康复锻炼。还有心理治疗也不同，西医有专门的心理医师供咨询和治疗。而中医的整体性表现在，疾病的分类以内脏功能和重大病因为主，偏于粗略。而且医护不分，讲究综合治疗。在治病过程中心理治疗贯穿治疗的始终。这样中医治病有很多的优势，打个比方，现在有的百货商店规模宏大，像沃尔玛，提出一站式购物的理念。而中医的治病就是一站式医疗，只要你看一个中医，能解决你的所有问题。西医实行的是“分站式购物”模式治疗，要治好病，有时候要跑很多科。而且有时候患者也不知道自己要到什么科看病。甚至西医经常出现可笑的事情，比如一个肿瘤专家也许一个普通的感冒也不会处理。其实任何慢性病都是身体功能整体下降出现的结果，只不过是由于患者身体的个体差异，病毒首先在某些薄弱的器官上突破。因为人体的血液循环系统是身体营养、废物、功能激素共用的通道，在几分钟内，所有的营养物质，毒素、激素可以周游全身。对于很多患了严重疾病的患者，他们几乎所有的功能都受损了。比如脾胃、肝肾等，因此慢性病可以有通用的治疗、调理模式。比如所有的慢性病都100%有脾胃问题，可以从脾胃治。而实际上也是如此，只要你控制了身体的进口，疏通的身体的出口，任何疾病就能调理好。中医和西医的第四个区别就是诊断方式的不同。中医诊断“望、闻、问、切”，这些方法虽然没有标准的数据，但都是根据身体的感觉和感受来的，因此只要综合运用，判断就会是真实的。中医的诊断方法是根据“有诸内，必形于外”来进行科学的判断，就好比你看到一把椅子的影子，那影子的背后一定有实物一样可靠。而且中医的诊断能发现疾病初始阶段的情况，也就是量变阶段的细微变化。西医的诊断主要是靠仪器，仪器诊断的只能是结果。仪器是没有生命的，仪器得到的数据不能根据患者的特殊情况来做灵活的判断，比如不能根据患者的脸色、形体、行为、语言等的不同来诊断病情。精神、个性、心理只有靠人的判断才能发现。当然中医的中断方式也有不足，比如中医诊断是以经验为基础的，个人医术、修养、见识能影响诊断的准确性。西医在一定范围内对病情的诊断有其准确性和客观性的一面。中医和西医的第五个区别就是适应疾病类型不同。中医适应慢性病，也就是由于身体功能、体质下降而形成的病。因此对于慢性病，也就是由生活方式错误而形成的病，中医的方法不可替代。西医对于外伤、传染病，有独特的办法，在防疫、急救、手术上，中医是难望其项背的。但西医对于慢性病是束手无策的，比如现在流行的心脑血管疾病、糖尿病、癌症、哮喘、肝炎、肾病综合症、风湿类疾病，都被西医冠以“不治之症”，说是科学还没有发展到治愈这类疾病的地步，对付这些疾病只能终身吃药。这类疾病如果求治于西医，等于是问道于盲，不治还好，一治疾病就会越严重，甚至很多病人都是被西医吓死的，比如癌症病人，他们很多被西医的思维控制，导致精神崩溃死亡。实在令人痛心！这样看来，世界上不能没有西医，也不能没有中医；每一个需要健康人，都可以根据自己的情况选择不同的治疗方式。

中医以望闻问切为基础注重气血调理以治疗为主效果缓慢但健康状态好；西医以病源为主注重手术效果虽明显但健康状态不佳。

两个对健康危险因素的评定指标不同，干预方式不同；中医的评估应用的多是中医的一些方法和手段，譬如：体质评估；西医学的评估指标涉及相关物理生化指标、综合统计量表分析等。

中医是从人的体制出发让自己去战胜疾病，是从根本着手的，治疗周期比较长。西医是借助别的药物对抗疾病，病的症状没了，但隐患还在，不过在短时间内可见疗效。

中医治本的理论体系与西医治病的区别！

、看病方式不同中医主要是通过望闻问切，四诊合参的方法，探求病因。西医主要是通过医疗仪器设备和实验室得出病因。2、开的药不同中医主要是开草药，煎水服用，或者是通过针灸治疗。西医开药都是开药片或者口服剂等，西药即为有机化学药品，无机化学药品和生物制品。

百家讲坛里有一个比喻，两兵打战；西医就像我军的援军，是派外援来支援，而且这个外援有时候还敌我不分。中医就像来了群后援，不帮打战，缺粮给粮，缺弹药给弹药，路不通了帮修路。敌军还是靠自己解决的，中医只是在旁边推了一把。但是效果慢一些。联系的话没什么联系我觉得，治病的思想不一样。

1欧洲医学，始终至今依旧用尸体和小白鼠做实验，研究理论基础，意淫成分较多，不切合时间空间气候社会人体自身环境，欧洲医学善于商业运营，经销利润大，赚钱手段多，2我国医学，初期用尸体作为研究理论基础的对象，初期以后全部都是医生本人的活体实验确定基础理论，既然是为人服务的技术，那么研究方式就是以人为本，我国医学行业不善于商业化运作赚钱，医生大多要修身养性达到一定的德行，才能诊准疾病。如果如果要赚钱，做买卖，就经销欧洲医学项目，，，要修身养性既能养家糊口还能提高生命品质，就研究我国医学技术。

中医、西医都是以治疗疾病到恢复健康为目的；中医是经过数千年和疾病做斗争总结出来的经验，认识了许多动植物矿石为药达到治病效果，并发现了人体经络、穴位，对寒热、表里等都有具体说明，并对五脏六腑的关系做出明确的总结等等，都有了具体的认识，治病依对人体数千年的认识和总结做出针对性治法；其文化很难为广大群众深入的了解。西医治病依人体细胞学，微生物学，血液组成学，营养学等，显微仪器对人体做出直观的认识，便于多数人认识。从治疗疾病的效果来说，中医治病效果很好，但好中医不是越来越多，但建立在好中医本身；西医治病效果很好，西医学而易成也越来越多，却建立在某一些疾病；从以治病救人为目的，不该中、西医出现争端；从自学中医并应用中药效果来看，中医见效不慢，效果相比较很好，花钱相较少了很多，因相信中医并多年学习只看懂些通用的症、找到相应的好方剂而知中医中药很好，有时加用西药、消炎抗菌类药效果更好。不可否认，收入高是推动一种行业的动力，并可增强其积极学习、探索研究的动力，或许也是中医缺少的。

转载一篇议论文，您可以自己领悟：德国教授波克特：这是个很有意思的问题，我要多说一点。国外是有许多人认为中医不科学。奇怪的是，居然也有许多中国的中医们对中医的科学性表示怀疑。我在世界许多地方讲演，我一再强调中医是一门成熟的科学。这是我几十年研究而得出的结论。什么叫科学？在我看来，科学必须符合以下三条标准：一、以正面经验为基础。“正面经验”是针对确凿的事实而取得的实际效果。正面的事实与主观的臆测是相对立的，离开了事实，科学便失去了形成的必要条件。所以“正面经验”，是经验的事实资料的积累，能够重复和验证的。二、陈述的单一性。即在一定的上下文意中，具体名词术语的含义是单一的。所陈述的内容都是有一致规定的，并排除其他含义，那怕是稍微相似的含义。三、经验资料的严格、合理的综合。“严格的”，是指不是任意的、含糊的和近似的；“合理的综合”，是指从收集到的经验资料中建立起合乎逻辑的联系。这种合乎逻辑的联系，就是这个学科的理论体系。这个理论体系，能使人们对未来事物迅速做出有把握的灵活推断，并使原有的结果再度产生。按照这三条标准，可大致将二十世纪的各种科学分为精密科学、原始科学和伪科学。少数学科属于精密科学，如物理、化学、天文学几乎完全符合三条标准，是精密科学。多数学科只符合第一条，可称为原始科学。离开了取得正面经验的确凿事实，则应称为伪科学。在现代医学（西医）中，绝大多数是原始科学的知识，只有一小部分是精密科学，其中还有较大的伪科学的成份。与此相反，中医除了还有一部份是原始科学和伪科学的残余外，就绝大部分或者主体而言，应当称得上是精密科学。《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》等等中国古代医书的传世，表明中国在两千多年前就已经形成了一套较完整的中医理论体系，而且很早就有自己的药物学专著，确立了中医学辨证施治的理论体系与治疗原则。我的好朋友、香港浸会大学中医学院教授李致重先生在他的《中医复兴论》里说：中医学以阴阳五行学说为方法论，以证候为研究对象，形成了以藏象经络、病因机理为核心，包括诊法、治则及方剂、药物理论在内的独特、完整的理论体系。中医认为人是一个有机整体，脏腑经络、四肢百骸都是相互联系，相互影响。中医认为人体与自然界也是一个密不可分的整体。中医辨证论治所形成的诊治疾病的基本法则，是中医最突出的特色，也是西医不可替代的独特优势。这些结论性的观点，我完全认同。中医是一种内容最丰富、最有条理、最有效的一种医学科学。而西医学的发展只有几百年的历史，大踏步发展只有几十年。应当看到，它是借助物理学、化学的方法和理论，作为自身使用的技术才发展起来的，事实上它没有真正意义上的药理学基础。从根本上说，西医学还只是一种典型的生物医学或动物医学，还远没有发展到真正意义上的人类医学。它将针对老鼠的实验结果应用于人类。须知，人类与老鼠毕竟有天壤之别啊。当然，西医在物理、化学方法基础上发展的医疗技术是很可贵的，但技术与科学是两回事。西方医学已进入方法学的死胡同，它不能像中医那样对个体机能失调作出精确的、特异的判断，并进行治疗。西医盲目用药的现象很普遍，动不动就用抗生素、激素，经常服用很容易造成药物依赖，破坏人体自身的免疫力。抗生素、激素的滥用，使血压高血压、心脏病、血栓等等病症随处可见。我开始是学西医的，而且在慕尼黑大学医学系当过老师，也有行医资格。如果不了解西医，我就没有资格批评西医。当然，我决不是说西医一无是处，这里我是从科学与技术的比较上讲的。从长远来看，中医应该比西医有更广阔的前景。因此，中医药学不仅是中国的骄傲，也是全人类的共同财富。当代人类不能缺少中医。西医的三大致命缺陷缺乏道德制高点-----缺德性西医以资本做后盾天生具有资本的属性：逐利性、自私性、垄断性。西医市场考得是工业化先机与枪炮打出来的。实验性缺陷----忽悠性西医基于物理、化学手段利用小白鼠做实验，然后应用于人体。表现在西医发明的化学药物不断具有巨大的副作用而自我否定与更新；对癌症的疗效不明显；发明了许多疫苗，但疾病依然很多，疫苗的作用被夸大。定义癌症是不可治愈的，既然知道西医技术能力不足而且不可治愈还要去治疗，被老百姓称呼为“先要钱，后要命”。缺乏高端灵性与科学----低端性西医有成效的发展历史仅仅几十年，验证的历史太短暂，忽悠的面目会逐渐暴露并被东西方文化所认清，弊端日显。但是：西医并非一无是处，其输液技术、牙科以及少数物理手段值得赞扬。

中医治疗对身体副作用小基本没有什么副作用，效果也好，治本，西医治疗基本是对身体副作用特别大，效果只是眼前的，不能治本的效果，一般现在相信中西的人多，

中医理论是以阴阳五行和易经自然科学为基础的西医是以解剖学微生物细菌病毒以实验实践为理论基础在治疗上中医以无病预防有病防变以阴阳的平衡正邪的消长因人因时因地而异整体辨证治疗的个性化治疗西医是局部微观分析统一程式化得治疗

中医和西医的区别：1、起源不同中医是中华民族传统医学，起源于原始社会。西医是西方国家的医学体系，起源于古希腊时期2、治疗方法不同中医通过针灸、按摩、服用中药等对病人进行治疗。西医通过服用西药、静脉输液、手术等方式进行治疗。3、诊断手法不同中医的诊断手法是四诊，讲究望、闻、问、切。西医的诊断手法是问诊、体格检查、实验室检查、心电图检查、、医学影像学的检查，其诊断技术更多的是借助先进的医疗仪器设备和实验室做出对疾病准确的诊断。4、理论基础不同中医的理论基础包括：运气学说、精气学说、阴阳学说、五行学说、气血津液、脏腑学说、经脉学说、病因学说、元气学说。西医的理论基础是西医人体解剖学所说的“八大系统”，包括：消化系统、运动系统、呼吸系统、泌尿系统、生殖系统、循环系统、内分泌系统、神经系统。

西医是门技术中医是门艺术西医在可以批量教学可以固定模板标本来学习比较实体化而中医的望闻问切都比较艺术化更接近自然西医在治疗疾病的速度和方法更能让现代人接受因为快。。直观体现出治病的效果但往往只能治标容易复发而中医在于结合四诊八钢更倾向于调理和预防疾病治疗疾病更能把握住源头治本但效果上来的慢点西医的传承可以批发式教学而真正的中医只能师承制才能学到真东西他们的联系是互相借鉴互相渗透

中医和西医对疾病的诊断类似，西医认识疾病的基础是以解剖和病理、生理为基础，中医以阴阳、中医的辨证和气化理论认识疾病。例如西医看病以检查为基础诊断疾病再用药，中医则用辨证，根据人的症状、舌象、脉象进行辨证，根据综合的结果再进行开方用药。中医和西医看病的疗效一样，并非西医快、中医慢。比如心绞痛，西医认为要做心电图、造影检查，确定心脏血管病变再进行用药。而中医现在在以往望闻问切的基础上还加了检查，之后再进行开药，在辨证的基础上可能要加活血的药。